Политический подтекст в деле первого вице-мэра Бердска не исключен — адвокат

05 Июл 2012, 11:46

Адвокат Геннадий Шишебаров, представляющий интересы первого заместителя мэра Бердска Владимира Мухамедова, 5 июля впервые прокомментировал уголовные дела, возбужденные в отношении его подопечного, а также заявил, что к преследованию чиновника, по его мнению, могут быть причастны региональные власти.

Адвокат Геннадий Шишебаров, представляющий интересы первого заместителя мэра Бердска Владимира Мухамедова, 5 июля впервые прокомментировал уголовные дела, возбужденные в отношении его подопечного, а также заявил, что к преследованию чиновника, по его мнению, могут быть причастны региональные власти, сообщает корреспондент Тайги.инфо. 

Напомним, в отношении первого вице-мэра Бердска возбуждены два уголовных дела. Первое — в марте 2012 года по ч.3 ст. 327 УК РФ. Чиновник, по версии следствия, при приеме на работу предоставил заведомо ложный документ. Второе уголовное дело было возбуждено по ст. 169 УК РФ в начале июня. Мухамедову инкриминируют незаконное принуждение руководителей 35 общеобразовательных учреждений к расторжению договоров с коммерческими фирмами «Вербена» и «Чистый город-7» и заключению аналогичных договоров с муниципальным предприятием «Спецавтохозяйство».

«Что касается дела о трудовом договоре, то здесь все упирается в некий спор — был факт работы или нет, — сообщил Шишебаров. — Руководитель организации, сотрудники утверждают, что он все-таки работал заместителем по правовым вопросам. Здесь все упирается в доказательства, собранные по делу. Мы считаем, что доказательств недостаточно, они считают, что достаточно».

Мухамедов, еще до того, как Шишебаров стал его адвокатом, чтобы доказать свою правоту, обратился с заявлением в Октябрьский суд об установлении факта работы. Но, по словам адвоката, руководитель Искитимского следственного отдела Сергей Копырин направил в этот же суд письмо с требованием приостановить производства по делу.

«Поэтому Мухамедов подал заявление руководителю управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области Ивану Шеенко. В действиях Копырина мы видим признаки состава преступления — вмешательство в осуществление правосудия. Суд не стал рассматривать его предложение потому, что он не уполномоченное лицо. С другой стороны это предложение носило незаконный характер. Что будет дальше? Думаю, постараются, всеми правдами и неправдами в возбуждении уголовного дела [в отношении Копырина] отказать. Все-таки закон у нас применяется избирательно», — утверждает адвокат.

Второе уголовное дело по статье «вмешательство в осуществление предпринимательской деятельности» вызвало у адвоката гораздо больше вопросов. По словам Шишебарова, Мухамедов, якобы, дал указание заместителю мэра Бердска по социальной политике Екатерине Казаковой расторгнуть договоры с организациями, осуществлявшими вывоз мусора из муниципальных образовательных учреждений, и заключить договоры с муниципальным предприятием, которое имело соответствующую лицензию.

Следствие утверждает, что у Мухамедова не было правовых оснований для расторжения договоров, и частным организациям причинен ущерб на сумму чуть больше 300 тыс. рублей.

«Мы подали жалобу Шеенко на возбуждение уголовного дела по ст. 169, мотивируя это тем, что основания для расторжения договоров с этими организациями были, ведь это договоры на оказание услуг, а заказчик в любой момент вправе расторгнуть договор на оказание услуг. Кроме того, будучи первым заместителем, он, конечно, не мог давать указания другим заместителям. Первый зам координирует действия, но никак не дает указаний», — пояснил защитник.

Отвечая на один из вопросов, представитель первого вице-мэра Бердска также не исключил, что уголовные дела якобы имеют политический характер, и к ним могут быть причастны региональные власти.

Искитимский межрайонный следственный отдел СК России 3 июля предъявил Мухамедову обвинение по двум статьям УК РФ. При этом ст. 162 была переквалифицирована в ст. 286 — злоупотребление должностными полномочиями.

«Это уже так называемое преступление коррупционной направленности. Для улучшения статистики они всегда стараются 286-ую притянуть, потому что это, как бы, показатели в работе — борьба с коррупцией. С другой стороны, это для того, чтобы придать большую значимость этому делу. По логике обвинения, первый заместитель знал, что это преступление, знал, что так не делается, дает указание другому заму, а тот уже не знает», — сказал Геннадий Шишебаров.